Виктор, 47 - 25 марта 2008 11:20

[B]Дневник имени журнала «Мурзилка» [/B]
[B]Наблюдение №49[/B] – О никах на сайте

Вот давно наблюдаю на сайте, что у некоторых людей наблюдается, как бы это помягче сказать, завышенная самооценка…
Сразу, отметаю всякие возражения: «человек делает себя сам, как он себя чувствует, так и преподносит» и т.п. Это я всё знаю.
Просто вопрос, что движет девушками, которые берут себе ники: «Богиня», «Стерва», «Ангелочек», «Тигрица», ну, и производных от них…
Тут если покопаться Богинь наковырять столько можно, что им раз двадцать можно весь греческий пантеон Богов наполнить.
Из последнего наблюдения: очередная «Богиня», фотка интим. Я же сразу туда… Думаю, если такой ник, и фотка скрыта, то занчит 3,14пец какие сиськи божественные должны быть. Ага… щаЗ!
У меня иногда подозрение, что админы сайта беспокоятся о психическом здоровье посетителей.
Стоит эдакое… гм… Все помнят, какие женские идолы были на территории Руси, которым покланялись наши предки? Вот собственно такое на снимке и запечатлено.
И опять отметаю всякие обвинения «дескать, что ты по наружности человека судишь», содержание анкеты, автопортрета и дневника, лично меня навели на раздумье о школе для детей с девиальным мышлением.
Понимаю, что это личное дело каждого, как себя называть… Но честно говорю, немного не понимаю, когда «Котёнок» - имеет волосяной покров на руках, как и млекопитающего с которым себя ассоциирует, «Ангел» - если бы таким и являлся, для взлёта должен был иметь размах крыльев, как у конкорда, «Прекрасная» - такой может сойти для групп любителей Пикассо или южноафриканского племени зулусов.

Так может того, чуток адекватнее надо быть?

ПыСы. (лихорадочно пролистывает список подписчиков дневника, надеясь, что никого не оскорбил).

• 
• 
•