Морковкин, 51 - 31 июля 2007 15:32

[COLOR=blue][SIZE=+2]459.

[COLOR=darkblue][SIZE=+1][COLOR=red][B]В[/B][/COLOR]стретил такое суждение:
женщина существует для того,
что бы рожать (от слова genesis –
рождение), и это верно, - в этом
женщины и видят смысл жизни.
А для чего существуют мужчины?
Только лишь для того, что бы по-
чинить машину, собрать шкаф и,
тем самым, помочь слабой женщине
благополучно жить и растить детей…
Больше не для чего? Выходит, - если
научить женщину мастерить и рожать
без помощи мужчин, то мужчины, как
класс, вообще не нужны? Получается,
что женщины самодостаточны, и что
человек существует только для про-
должения своего рода… Или: мы живём
для того, что бы рожать, а рожаем для
того, что бы жить... Но, как всегда, жен-
ская фрагментальная логика даёт брешь,
так как не может ответить на первейший
вопрос: а за чем сама жизнь?.., так как
смысл существования любой вещи в мире
не может заключаться лишь в процессе её
существования. Спорное утверждение?
Да, но в чём же тогда смысл жизни, как
таковой? Только мужчине не безразличен
ответ на этот вопрос!!! И только мужчине
небезразлична женщина, как таковая!!!
[/SIZE][/SIZE][/COLOR][/COLOR]

• 
• 
•